Huurcontract van 3 jaar loopt ten einde

Kelly_pl
Topic Starter
Berichten: 185

Huurcontract van 3 jaar loopt ten einde

#1 , 14 sep 2012 12:25

Beste,

Op 1 oktober 2009 is het contract ingegaan van onze huidige huurwoning. EN loopt dus af op 30 september 2012.

Nu heb ik gisteren een brief in de bus gekregen van onze huisbaas waarin hij vraagt of we het huis verlaten of we er willen blijven wonen met een nieuw 3jarig contract met een hogere huurprijs.

Ik heb een boekje met de wetgevingen omtrent huren en daar staat dat de verhuurder ten laatste 3 maand op voorhand het contract had moeten opzeggen of dat het automatisch een contract word 3-6-9.
Nu heeft hij pas deze brief in de bus gestoken (niet verzonden met de post of aangetekend) op 13 september 2012, dus iets meer dan 2 weken voor het einde van ons 3jarig contract.

Het nieuwe contract en de nieuwe huurprijs zouden dan ingaan vanaf 1 januari 2013 :?:

Vraag 1: klopt het dat het contract nu wettelijk gezien een 3-6-9 contract is?
vraag 2: mag hij zomaar de huurprijs ineens verhogen?
Vraag 3: kan hij ons uit huis zetten als we weigeren om een hogere huurprijs te betalen?

Alvast bedankt!

Met vriendelijke groeten:
Kelly

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
mava105
Berichten: 22673
Juridisch actief: Nee
Locatie: Regio Leuven

#2 , 14 sep 2012 12:30

1 - Vanaf 1 oktober 2012 heb jij een 3-6-9 kontrakt.
2 - Hij kan hooguit de indexatie toepaasen op de oorspronkelijke huur en dit volgens de wettelijke formule.
3 - Neen, hij kan u er niet uitzetten

Kelly_pl
Topic Starter
Berichten: 185

#3 , 14 sep 2012 12:33

Heel erg bedankt voor de snelle reactie!

De indexering staat in het contract met een volgens mijn ongeldige "formule" er staat dat de huur elk jaar omhoog gaat met 1%.

Reclame

Franciscus
Berichten: 39284
Juridisch actief: Nee

#4 , 14 sep 2012 12:42

Voor alle veiligheid.
http://www.belgium.be/nl/huisvesting/hu ... huurprijs/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://justitie.belgium.be/nl/publicati ... -179698-64" onclick="window.open(this.href);return false;

Kelly_pl
Topic Starter
Berichten: 185

#5 , 14 sep 2012 12:48

Ik heb nog enkele vragen ivm het contract.

Er is geen epc attest afgeleverd (doch was dit reeds verplicht op da datum dat wij in het huis zijn gaan wonen.
Er is geen geldige plaatsbeschrijving opgemaakt, de plaatsbeschrijving is niet meer dan een geschreven blaadje waar op staat dat alles in het wit geschilderd is.
Ook de verplichte bijlagen zijn niet aanwezig.

De verhuurder heeft het contract niet laten registreren, wel hebben wij sit zelf gedaan.

Is dit contract dan eigenlijk wel geldig?

artemis
Berichten: 3306

#6 , 14 sep 2012 12:52

Duidelijk een verhuurder die de huurwet niet kent want een contract van beperkte duur van 3 jaar kan niet meer verlengd worden, enkel een 3-6-9 worden zoals nu reeds het geval.

Een indexering van 1% per jaar klopt natuurlijk ook niet, maar kan soms in uw voordeel zijn.

Kelly_pl
Topic Starter
Berichten: 185

#7 , 14 sep 2012 12:57

Een herziening van de huurprijs kan dus niet meer daar dit tussen de 9de en 6de maand voorafgegaan aan het einde van het contract moet gebeuren.
Ook heeft hij geen werken uitgevoerd waardoor zijn pand in waarde zou gestegen zijn. Integendeel, hij laat de woning gewoon verkrotten. Dus wij staan zelf in voor alle kosten, ook de kosten die wettelijk gezien door de verhuurder gemaakt moeten worden.

De verhuurder kent volgens mij ook inderdaad niets van de wet. Maar hij stelt wel zijn wetten en wil dan ook dat wij als huurder alles doen zoals hij het wil.
Het is zo een typische verhuurder die een totaal afgeleefd huis verhuurt voor een veel te hoge prijs, en zelf geen euro investeert om zijn huis inorde te houden.

Kelly_pl
Topic Starter
Berichten: 185

#8 , 14 sep 2012 13:13

Wat kan ik nu het beste doen? De brief van de verhuurder gewoon negeren of kan ik best proberen om de verhuurder uit te leggen hoe de huurwet in elkaar zit?

Vandebos
Berichten: 16087

#9 , 14 sep 2012 13:27

U antwoordt de verhuurder aangetekend dat overeenkomstig de woninghuurwet, die van dwingend recht is, uw huurcontract op 01/10/2012 automatisch overgaat in een negenjarig contract aangezien geen beide partijen tijdig, overeenkomstig art.3§6 woninghuurwet, een einde heeft gemaakt aan het huidige contract. U wijst de huurder in hetzelfde schrijven op het feit dat, zelfs indien zijn opzeg nog tijdig was verzonden, het volgens artikel 3§6 woninghuurwet verboden is een nieuw driejarig huurcontract af te sluiten.
§ 6. (In afwijking van § 1 kan de huurovereenkomst schriftelijk worden gesloten voor een duur die korter is dan of gelijk aan drie jaar.
Die huurovereenkomst is niet onderworpen aan de bepalingen van de §§ 2 tot 5.
Zij kan slechts eenmaal, enkel schriftelijk en onder dezelfde voorwaarden, worden verlengd zonder dat de totale duur van de huur langer dan drie jaar mag zijn.
Zij wordt beëindigd mits een van de partijen ten minste drie maanden voor het verstrijken van de in de overeenkomst bepaalde duur een opzegging betekent.
Niettegenstaande enig andersluidend beding of andersluidende overeenkomst, wordt bij ontstentenis van een tijdig berekende opzegging of indien de huurder het goed blijft bewonen zonder verzet van de verhuurder, zelfs in de veronderstelling dat een nieuwe huurovereenkomst wordt gesloten tussen dezelfde partijen, de huurovereenkomst geacht te zijn aangegaan voor een duur van negen jaar te rekenen van de datum waarop de aanvankelijke huurovereenkomst van korte duur in werking is getreden en is zij derhalve onderworpen aan de §§ 1 tot 5. In dat geval blijven de huurprijs en de andere voorwaarden dezelfde als die welke bepaald waren in de aanvankelijk gesloten huurovereenkomst van korte duur, zulks onverminderd de toepassing van de artikelen 6 en 7.) <W 1997-04-13/43, art. 6, 002; Inwerkingtreding : 31-05-1997; zie evenwel W 1997-04-13/43, art. 15>
Dat u bijgevolg zijn vraag voor een nieuw contract en huurverhoging als onwettig dient te beschouwen.


In hetzelfde schrijven maakt u van de gelegenheid gebruik om nogmaals de diverse problemen in het pand op lijsten en hem te verzoeken voor 1 oktober met u contact op te nemen met een tijdsschema waarop deze reparaties worden uitgevoerd. u sluit in bijlage art 1754-1755BW om hem duidelijk te maken dat deze reparaties tot zijn verantwoordelijkheid behoren.
Art. 1754. Herstellingen ten laste van de huurder, of geringe herstellingen tot onderhoud, waartoe, behoudens andersluidend beding, de huurder gehouden is, zijn die welke door het plaatselijk gebruik als zodanig beschouwd worden en, onder andere, de herstellingen :
Aan haarden, haardplaten, lijsten en mantels van schoorstenen;
Aan de bepleistering van de muren van appartementen en andere woonplaatsen, onderaan tot op een meter hoogte;
Aan vloerstenen en tegels van kamers, wanneer er slechts enkele gebroken zijn;
Aan ruiten, tenzij die gebroken zijn door hagel of andere buitengewone en door overmacht veroorzaakte voorvallen waarvoor de huurder niet aansprakelijk is;
Aan deuren, vensterramen, planken dienende tot afschutting of tot sluiting van winkels, hengsels, grendels en sloten.

Art. 1755. Geen van de herstellingen die geacht worden herstellingen ten laste van de huurder te zijn, komt voor rekening van de huurder, wanneer alleen ouderdom of overmacht daartoe aanleiding hebben gegeven.
Over de indexering zou ik met geen woord reppen, het is een regeling die u op 99 van de 100 jaar voordeel zal bieden op de standaard indexering waar jaarlijkse stijgingen van 4% geen uitzondering zijn. Het is trouwens een algemeen misverstand dat de wetgeving een indexeringsformule oplegt, art 1728bis legt de formule uit hoe de wetgever aan het maximale bedrag komt dat een huurprijs mag stijgen op jaarbasis. Andere voordeligere systemen voor de huurder zijn dus toegelaten...
Art. 1728bis. _ <Ingevoegd bij W 29-12-1983, art. 1> § 1. Indien een aanpassing van de huurprijs aan de kosten van levensonderhoud is bedongen, is deze slechts één maal per huurjaar toegelaten en ten vroegste op de verjaardag van de inwerkingtreding van de huurovereenkomst. Deze aanpassing geschiedt op basis van de schommelingen van het indexcijfer van de consumptieprijzen.
De aangepaste huurprijs mag niet hoger zijn dan het bedrag verkregen door toepassing van de hiernavolgende formule : basishuurprijs vermenigvuldigd met het nieuwe indexcijfer en gedeeld door het aanvangsindexcijfer.
De basishuurprijs is de huurprijs die volgt uit de overeenkomst of uit een vonnis met uitsluiting van alle kosten en lasten uitdrukkelijk door de huurovereenkomst ten laste van de huurder gelegd.
(Het nieuwe indexcijfer is het indexcijfer daartoe berekend en benoemd, van de maand voorafgaand aan die van de verjaardag van de inwerkingtreding van de huurovereenkomst.) <W 1997-04-13/43, art. 3, 004; Inwerkingtreding : 31-05-1997; zie evenwel W 1997-04-13/43, art. 15>
(Het aanvangsindexcijfer is het indexcijfer van de consumptieprijzen van de maand die voorafgaat aan de maand tijdens welke de overeenkomst is afgesloten.) <KB 24-12-1993, art. 16>
Voor de overeenkomsten afgesloten vanaf 1 februari 1994, is het aanvangsindexcijfer echter het indexcijfer daartoe berekend en benoemd van de maand die voorafgaat aan de maand tijdens welke de overeenkomst is afgesloten.
§ 2. Contractuele bepalingen welker uitvoering verder gaat dan de aanpassing waarin dit artikel voorziet, kunnen tot die aanpassing ingekort worden.
§ 3. (...) <W 20-02-1991, art. 13>
Het is zo een typische verhuurder die een totaal afgeleefd huis verhuurt voor een veel te hoge prijs, en zelf geen euro investeert om zijn huis inorde te houden.
oppassen met dergelijke platitudes.

Kelly_pl
Topic Starter
Berichten: 185

#10 , 14 sep 2012 13:42

Heel erg bedankt voor de duidelijke uitleg!

Franciscus
Berichten: 39284
Juridisch actief: Nee

#11 , 14 sep 2012 17:30

Best een AS sturen en een gewone brief met dezelfde inhoud.
Voor de goede orde sturen wij deze brief ook per gewone post.

U hebt zelf het contract geregistreerd. Indien u dat niet had gedaan dan had u (in principe) van de ene op de andere dag kunnen opzeggen.
Er is dus geen goede plaatsbeschrijving dus elke vorm van wit is dan goed.

sloeberken
Berichten: 10285
Locatie: Erpe Mere

#12 , 15 sep 2012 10:19

Huur van korte duur
Het is mogelijk dat de huurder en verhuurder een schriftelijk contract, of opeenvolgende contracten, afsluiten voor een totale duur van niet meer dan drie jaar. Dergelijke contracten kunnen slechts eenmaal verlengd worden. De verlenging moet schriftelijk gebeuren en uitgaan van dezelfde voorwaarden als het oude contract (onder meer dezelfde huurprijs). De duur van deze opeenvolgende contracten mag dezelfde zijn, maar dat hoeft niet. Zo is het mogelijk een contract van één jaar met twee jaar te verlengen.

Einde van de overeenkomst

Noch de huurder, noch de verhuurder kan de overeenkomst voortijdig beëindigen, tenzij zij anders overeengekomen zijn in het contract. Aan het einde van de overeenkomst kan de huurder of verhuurder de overeenkomst wél beëindigen, mits hij een opzeggingstermijn van drie maanden in acht neemt.

In de volgende twee situaties wordt de bestaande huurovereenkomst onder dezelfde voorwaarden voortgezet:

Drie maanden voor de vervaldag heeft geen van de partijen het contract opgezegd.
De huurder is na de overeengekomen duur zonder verzet van de verhuurder in de woning blijven wonen.
Het contract wordt dan verondersteld van bij het begin te zijn gesloten voor een periode van negen jaar. Deze bepaling is verplichtend en is dus altijd van toepassing, ook al voorziet het contract dat dit niet het geval is.
Kennis is nog geen wijsheid, dit komt door de jaren.

Kelly_pl
Topic Starter
Berichten: 185

#13 , 02 okt 2012 13:41

We hadden de verhuurder een aangetekend schrijven gestuurd en vrijdagmiddag stond hij hier voor de deur.
Het is hier een hele discussie geweest over het contract en de verhuurder wil dus een nieuw contract met de hogere huurprijs want volgens hem hebben wij nu dus geen overeenkomst meer.
Ik heb hem met handen en voeten proberen uitleggen hoe de wet in elkaar zit, ik heb hem zelfs het betreffende stukje uit de wetteksten laten lezen maar hij wil het maar niet begrijpen.

Ineens begon hij ook dat we ons niet gehouden hebben aan het contract. In het contract staat namelijk dat we jaarlijks een indexering moeten betalen van 1%. Hier heeft hij echter nooit mondeling of schriftelijk om gevraagd, sterker nog, hij heeft gezegd dat we deze niet hoefden te betalen omdat we hier de eerste 2 jaar heel wat problemen hebben gehad met de verwarming. Ook dit heeft hij nogmaals bevestigd toen we hier in discussie waren.
Met de berekening van jaarlijks 1% indexering zouden we nu aan een huurprijs zitten van 618,18euro vanaf 1 oktober 2012. Hij wil nu dat de nieuwe huurprijs word gezet op 615euro vanaf 1januari 2013. Komt ons wel voordeliger uit, maar zijn wij ook verplicht dit te betalen omdat hij ons nooit om de indexering heeft gevraagd.
En als de indexering pas vanaf nu word gevraagd, moeten wij dan alleen dat 1ne % van 2012 betalen (hij heeft er nu pas mondeling naar gevraagd) of ook dat % van de vorige jaren.

tweede zaak waar wij ons zogenaamd niet aan hebben gehouden is dat er 1 hond of 1 kat in het huurhuis mocht (is zo in het contract opgenomen). Wij hebben van in het begin (voor het tekenen van het contract) eerlijk gezegd dat wij 5 kleine hondjes hadden. Hier had hij geen probleem mee, en in die 3 jaar dat wij hier nu wonen heeft hij daar nooit een probleem van gemaakt. Pas nu haalt hij dit boven en vertelde dat als wij weigeren om het nieuwe contract te tekenen hij hiermee "verder" zou gaan. Het probleem is dat wij deze toestemming niet op papier hebben en ik vraag mij dan ook af of hij ineens na 3 jaar hierover een probleem kan maken.

Kelly_pl
Topic Starter
Berichten: 185

#14 , 02 okt 2012 16:21

Ik lees net ook dat de verhuurder schriftelijk moet vragen om de indexering. klopt dit?


Terug naar “Huren”