verjaardata facturen kinderopvang OCMW

Francis Van Tichel
Topic Starter
Berichten: 3

verjaardata facturen kinderopvang OCMW

#1 , 03 okt 2012 15:20

Na bijna 8 jaar krijgen wij van het OCMW van Puurs een ingebrekestelling van zogenaamd onbetaalde facturen voor de opvang van onze zoon. Wat is de verjaringstermijn hiervoor? We hebben nl net grote kuis gehouden in onze oude documenten en alles dat ouder is dan 5 jaar naar het containerpark gebracht. Optie zou zijn uittreksels aanvragen bij de bank maar die rekenen daar uiteraard ook geld voor aan.

Bedankt voor jullie reactie

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
scorpioen
Berichten: 9383
Juridisch actief: Nee

#2 , 03 okt 2012 15:22

Ik vermoed dat maandelijks facturen opgemaakt werden?

In dat geval zou ik opteren voor de vijfjarige verjaringstermijn van art. 2277 BW

Francis Van Tichel
Topic Starter
Berichten: 3

#3 , 03 okt 2012 15:26

IDD facturen werden maandelijks opgemaakt, ze dreigen nu wel met deurwaarders enz,

Reclame

Francis Van Tichel
Topic Starter
Berichten: 3

#4 , 03 okt 2012 16:09

Hebben ondertussen ook antwoord van onze advocaat ontvangen, idd verwijzen naar verjaring art 2277, brf net aangetekend vertrokken

eylis
Berichten: 8950

#5 , 03 okt 2012 16:31

reflexie...
en weet (de boekhoudster van) zo'n OCMW dan zelf niet dat zo'n factuur na 8 jaar verjaart?
en hoe komen ze daar dan ineens op? Interne audit?
OCMW is toch een openbare instelling die een gestructureerde en transparante boekhouding moet voeren (waar alles keurig opgevolgd wordt)?
het vervolg van dit verhaal benieuwt me! en vooral het antwoord dat het OCMW zal geven...

scorpioen
Berichten: 9383
Juridisch actief: Nee

#6 , 03 okt 2012 17:41

en weet (de boekhoudster van) zo'n OCMW dan zelf niet dat zo'n factuur na 8 jaar verjaart?
Verjaring is niet van openbare orde. Een schuldeiser mag betaling vragen van een verjaarde schuld. De schuldenaar moet zich op de verjaring beroepen. Als hij toch de verjaarde schuld betaalt is hij zijn geld kwijt. Als de zaak voor de rechtbank komt mag de rechter de verjaring niet ambtshalve inroepen. Als de schuldenaar de verjaring niet inroept zal hij door de rechter veroordeeld worden.

Artis
Berichten: 184

#7 , 03 okt 2012 18:58

Bovendien MOET de ontvanger van het OCMW bij wet invorderen. De financiële dienst (of de boekhoudster als je die zo wil noemen) voert uit wat de ontvanger opdraagt.

Trouwens, ben niet geheel zeker, maar wordt de verjaring niet gestuit wanneer een OCMW (aangetekende) ingebrekestellingen verstuurt? En de klemtoon ligt hier op "OCMW", ik dacht dat zij dat wel eenvoudiger konden (zonder dagvaarding of wat dan ook).

Franciscus
Berichten: 39284
Juridisch actief: Nee

#8 , 04 okt 2012 16:16

Wordt hier dan een dwangbevel uitgeschreven?
En
Is de periode van verjaring dan niet anders ....??


Ontvanger OCMW en gemeenten zijn gemachtigd
zie:
"""Met het oog op de invordering van onbetwiste en opeisbare schuldvorderingen kan de ontvanger een dwangbevel uitvaardigen, geviseerd en uitvoerbaar verklaard door de OCMW-raad. Een dergelijk dwangbevel wordt betekend bij gerechtsdeurwaardersexploot. Dat exploot stuit de verjaring. Een bevel kan door de OCMW-raad alleen worden geviseerd en uitvoerbaar verklaard als de schuld opeisbaar, vaststaand en zeker is. De schuldenaar moet bovendien vooraf aangemaand zijn met een aangetekende brief. Schulden van een publieke rechtspersoon kunnen nooit via een dwangbevel worden ingevorderd. Verzet kan tegen dat exploot worden ingediend binnen één maand na de betekening ervan bij verzoekschrift of door een dagvaarding ten gronde.

De ontvanger moet alle handelingen tot stuiting van verjaring en verval verrichten, tot alle beslagleggingen overgaan, de inschrijving, de herinschrijving, de vernieuwing, de doorhaling of de rangafstand van elke titel die daarvoor vatbaar is op het hypotheekkantoor vorderen, aan de leden van de OCMW-raad kennis geven van het vervallen van de huurovereenkomsten, van de achterstallen en van elk feit dat de rechten van het OCMW schaadt.
Voor de vervulling van de opdrachten, vermeld in dit artikel, rapporteert de ontvanger volledig onafhankelijk aan de OCMW-raad en aan de voorzitter.
De ontvanger oefent de taken uit die door of krachtens de wet of het decreet aan de ontvanger van het OCMW werden toevertrouwd. Zij is belast met de uitvoering van de betaling van de girale uitgaven, na uitdrukkelijke betalingsopdracht van de secretaris."""

Artis
Berichten: 184

#9 , 06 okt 2012 19:52

geen idee, wil het best wel eens polsen bij onze ontvanger voor een duidelijk en correct antwoord ;)

Artis
Berichten: 184

#10 , 17 okt 2012 18:45

Bij deze: een aangetekende ingebrekestelling zou volgens onze ontvanger volstaan om de stuiting te bekomen. Uiteraard moet men voor effectieve vervolging een uitvoerbaar vonnis hebben.

Grisjka Nowych
Berichten: 13

#11 , 04 feb 2013 22:16

Bij mijn weten is de wettelijke verjaringstermijn in deze zaak niet 8 maar 10 jaar

sofievo
Berichten: 2
Juridisch actief: Ja

#12 , 28 nov 2016 11:36

Ik zit weer met dezelfde vraag; Is het nu 5 (OCMW dienstverlening) of 10 jaren (overeenkomst kinderopvang)? ik twijfel...

Van Camp
Berichten: 209
Juridisch actief: Nee

#13 , 28 nov 2016 18:29

Beste,

De vijfjarige verjaringstermijn is hier van toepassing. – art. 2777 B.W.; GwH 30 oktober 2008, nr. 147/2008, NJW 2009, 634

Een aabngetekende aanmaning door het OCMW stuit de verjaring (OCMW-wet).

Mvg,

Van Camp
Laatst gewijzigd door Van Camp op 28 nov 2016 18:42, 1 keer totaal gewijzigd.

Van Camp
Berichten: 209
Juridisch actief: Nee

#14 , 28 nov 2016 18:34

en weet (de boekhoudster van) zo'n OCMW dan zelf niet dat zo'n factuur na 8 jaar verjaart?
Verjaring is niet van openbare orde. Een schuldeiser mag betaling vragen van een verjaarde schuld. De schuldenaar moet zich op de verjaring beroepen. Als hij toch de verjaarde schuld betaalt is hij zijn geld kwijt. Als de zaak voor de rechtbank komt mag de rechter de verjaring niet ambtshalve inroepen. Als de schuldenaar de verjaring niet inroept zal hij door de rechter veroordeeld worden.
Beste,

De rechter moet dit ambtshalve doen (cassatiearrest 28 okt. 2013).

Mvg,

Van Camp

scorpioen
Berichten: 9383
Juridisch actief: Nee

#15 , 28 nov 2016 19:21

Facturen voor kinderopvang zijn m.i. geen "terugbetaling van de maatschappelijke dienstverlening" zoals bepaald in art. 97 OCMW-Wet.

Terug naar “Consumenten Koop”