schuldsaldo verzekering

[kevin_a2b]

Hallo,

Ik heb raad nodig, Ik zal kort de situatie schetsen.

In Juni 2012 ben ik en mijn moeder en haar vriend verhuisd naar een andere woning.
Mijn moeder heeft toen €60 000 geleend bij de bank. Zij had daar ook een schuldsaldo verzekering bij.
Mijn moeder is echter 2 maand geleden overleden aan leukemie. Vorige week kreeg ik bericht van de bank dat ze de lening niet willen dekken.
Met de reden dat mijn moeder op de medische vragenlijst niet heeft vermeld dat ze 14 jaar geleden borstkanker heeft gehad.

Mijn vraag is: Kan de verzekering dit weigeren ? Het is tenslotte 14 jaar geleden en ze is daarvan genezen verklaart. En leukemie heeft niks te maken met borstkanker.
En zou het de moeite zijn om eens bij een advocaat te gaan luisteren ?

Met vriendelijke groeten,

En mijn excuses als dit onderwerp niet thuis hoort op dit forum, dan mag dit verwijderd worden.

[marc mortier]

Het is algemeen bekend dat verzekeringsmaatschappijen proberen uitkeringen te vermijden op basis van "onvolledige of onjuiste" verklaringen, die hen niet in staat stelden het risico juist in te schatten. Dergelijke weigering kan voor de rechtbank worden aangevochten. Best is een gespecialiseerd advocaat te raadplegen.

[Creatief]

Dag Kevin
Eerst en vooral mijn innige deelneming bij dit groot verlies.

Toen wij aan het onderhandelen waren om een gewone bijkomende verzekering (naast de hospitalisatieverzekering) en we de documenten voorlegden aan onze arts om de ziektegeschiedenis te omschrijven, stelde de arts dat dit zeer nauwkeurig moest gebeuren! Indien de gegevens niet juist zouden zijn, dan zou dat achteraf onze beste dag niet worden.

Ik heb hier al dergelijk onderwerp aangehaald i.v.m. ziekte en onderschrijven van een verzekering

http://www.juridischforum.be/forum/view ... 62&t=46190" onclick="window.open(this.href);return false;

Hoe hard het ook mogen klinken, een zieke wordt dubbel gestraft, niet enkel door zijn ziekte, maar ook door het verzekeringswezen. Het ging hier maar om een bijkomende onnozele verzekering voor ambulante kosten. Ook ik stelde me de vraag ... hoe kunnen zij bij bloedonderzoeken achterhalen of bloedonderzoek wel/niet gellinkt zou zijn aan deze ziekte.

We hebben deze verzekering uiteindelijk niet aangekocht.

Voor wat betreft je mama. Je mama was genezen verklaard van borstkanker. Toch verdient dit nog een jaarlijkse, of tweejaarlijkse controle.
Een ander zwaar punt: wanneer ontstond de leukemie?

Ik zou niet onmiddellijk een advocaat onder de arm nemen. Dit kost ontzaglijk veel centjes. Als ik jou was, zou ik contact opnemen met:

http://www.tegenkanker.be/17_februari_2 ... _na_ziekte" onclick="window.open(this.href);return false;

Lees de informatie eens goed en neem contact op met het kankerfonds.
Bij het onderschrijven van een schuldsaldoverzekering, een hospitalisatieverzekering, ... moest je mama of haar arts zéér nauwkeurig haar ziektegeschiedenis omschirjven. Heeft ze dat wel gedaan?

Mogen we iets horen over de aflooop hiervan?

[JPV]

Hallo,

Ik heb raad nodig, Ik zal kort de situatie schetsen.

In Juni 2012 ben ik en mijn moeder en haar vriend verhuisd naar een andere woning.
Mijn moeder heeft toen €60 000 geleend bij de bank. Zij had daar ook een schuldsaldo verzekering bij.
Mijn moeder is echter 2 maand geleden overleden aan leukemie. Vorige week kreeg ik bericht van de bank dat ze de lening niet willen dekken.
Met de reden dat mijn moeder op de medische vragenlijst niet heeft vermeld dat ze 14 jaar geleden borstkanker heeft gehad.

Mijn vraag is: Kan de verzekering dit weigeren ? Het is tenslotte 14 jaar geleden en ze is daarvan genezen verklaart. En leukemie heeft niks te maken met borstkanker.
En zou het de moeite zijn om eens bij een advocaat te gaan luisteren ?

Met vriendelijke groeten,

En mijn excuses als dit onderwerp niet thuis hoort op dit forum, dan mag dit verwijderd worden.

als er een verband gelegd kan worden tussen het verzwijgen van het risico borstkanker en leukemie, heeft de verzekering gelijk. Vraag raad aan een specialist of dit het geval is.

Maw: leidt het hebben van borstkanker tot een verhoogd risico voor leukemie, wel of niet?

Het feit dat je moeder slechts enkele maanden na het afsluiten van de verzekering overleden is (waarschijnlijk aan een agressieve vorm) maakt je zaak natuurlijk niet gemakkelijker. Waarschijnlijk bestaat de kans dat ze effectief leukemie al had toen ze de levensverzekering aanging. Indien de verzekering beweert dat ze leukemie eventueel verzwegen had bij het afsluiten van de verzekering, kan je problemen je gelijk aan te tonen met een overzicht van de terugbetaling van de mutualiteit, waarop bvb GEEN raadpleging bij een oncoloog vermeld staat voor het tekenen van de verzekering.

Al betwijfel ik of dit laatste een voldoende bewijs zou zijn, maar je kan het alvast proberen.

[Justiceseeker]

Hallo,

Ik heb raad nodig, Ik zal kort de situatie schetsen.

In Juni 2012 ben ik en mijn moeder en haar vriend verhuisd naar een andere woning.
Mijn moeder heeft toen €60 000 geleend bij de bank. Zij had daar ook een schuldsaldo verzekering bij.
Mijn moeder is echter 2 maand geleden overleden aan leukemie. Vorige week kreeg ik bericht van de bank dat ze de lening niet willen dekken.
Met de reden dat mijn moeder op de medische vragenlijst niet heeft vermeld dat ze 14 jaar geleden borstkanker heeft gehad.

Mijn vraag is: Kan de verzekering dit weigeren ? Het is tenslotte 14 jaar geleden en ze is daarvan genezen verklaart. En leukemie heeft niks te maken met borstkanker.
En zou het de moeite zijn om eens bij een advocaat te gaan luisteren ?

Met vriendelijke groeten,

En mijn excuses als dit onderwerp niet thuis hoort op dit forum, dan mag dit verwijderd worden.

als er een verband gelegd kan worden tussen het verzwijgen van het risico borstkanker en leukemie, heeft de verzekering gelijk. Vraag raad aan een specialist of dit het geval is.

Maw: leidt het hebben van borstkanker tot een verhoogd risico voor leukemie, wel of niet?

Het feit dat je moeder slechts enkele maanden na het afsluiten van de verzekering overleden is (waarschijnlijk aan een agressieve vorm) maakt je zaak natuurlijk niet gemakkelijker. Waarschijnlijk bestaat de kans dat ze effectief leukemie al had toen ze de levensverzekering aanging. Indien de verzekering beweert dat ze leukemie eventueel verzwegen had bij het afsluiten van de verzekering, kan je problemen je gelijk aan te tonen met een overzicht van de terugbetaling van de mutualiteit, waarop bvb GEEN raadpleging bij een oncoloog vermeld staat voor het tekenen van de verzekering.

Al betwijfel ik of dit laatste een voldoende bewijs zou zijn, maar je kan het alvast proberen.

Ik zou niet aarzelen deze kwestie aan een "gespecialiseerde" raadsman voor te leggen.

Geneeskundige verklaringen beperken zich tot een beschrijving van de "huidige" gezondheidstoestand (art. 95 lid 1 in fine Verz. W.) met uitsluiting van elke uitspraak over het medische verleden, enz. De verzekeraar kan laatstbedoelde informatie trachten te achterhalen middels een door hem opgelegd medisch onderzoek.

Justiceseeker

[Creatief]

Justiceseeker , aan je woorden twijfel ik wel erg. Geneeskundige verklaringen voor verzekeringen beperken zich niet tot het heden, maar ook tot het verleden. Voor zo'n domme verzekering zoals terugbetaling ambulante kosten, gingen ze zelfs 10 jaar terug, zelfs de ziekteperiodes vroegen ze op.

[Gebruiker21]

Met de reden dat mijn moeder op de medische vragenlijst niet heeft vermeld dat ze 14 jaar geleden borstkanker heeft gehad.

Op een vragenlijst hoef je niets te vermelden waar niet naar gevraagd wordt. De grote vraag hier is dus: heeft uw moeder de lijst al dan niet correct ingevuld? Ik verduidelijk me even: stond er op het formulier ergens een vraag waar uw moeder had moeten op antwoorden dat ze kanker gehad heeft of niet? Stel dat het formulier eindigde met de vraag: "Leed u in het verleden aan bepaalde ziekten / aandoeningen die het vermelden waard zijn?" Als uw moeder daar niet ingevuld heeft dat ze borstanker gehad heeft, is dit inderdaad een fout. Maar als het formulier nergens dergelijke vraag vermeldde, kan de maatschappij ook niet verwachten dat de kandidaat verzekerde op het formulier zelf nog eigenhandig gaat schrijven: "Voor de volledigheid: ik heb 14 jaar geleden borstkanker gehad." Deze nuance kan belangrijk zijn om er al dan niet mee verder te gaan: in het eerste geval, waar er niet correct op een vraag zou geantwoord zijn, maak je, jammer genoeg, zo goed als geen kans, vrees ik.

In ieder geval mijn deelneming voor uw verlies...

[JPV]

Geneeskundige verklaringen beperken zich tot een beschrijving van de "huidige" gezondheidstoestand (art. 95 lid 1 in fine Verz. W.) met uitsluiting van elke uitspraak over het medische verleden, enz. De verzekeraar kan laatstbedoelde informatie trachten te achterhalen middels een door hem opgelegd medisch onderzoek.

Justiceseeker

gaat dit niet ENKEL over een geneeskundig onderzoek? Daarnaast kan een verzekering toch vragen naar de voorgeschiedenis die de patient zelf kent? en het zou me vreemd lijken dat de patient niet zou weten dat hij/zij kanker had .

[Creatief]

Geneeskundige verklaringen beperken zich tot een beschrijving van de "huidige" gezondheidstoestand (art. 95 lid 1 in fine Verz. W.) met uitsluiting van elke uitspraak over het medische verleden, enz. De verzekeraar kan laatstbedoelde informatie trachten te achterhalen middels een door hem opgelegd medisch onderzoek.

Justiceseeker

gaat dit niet ENKEL over een geneeskundig onderzoek? Daarnaast kan een verzekering toch vragen naar de voorgeschiedenis die de patient zelf kent? en het zou me vreemd lijken dat de patient niet zou weten dat hij/zij kanker had .

Ik wou hier zelfs niet meer op de reactie van Justiceeker reagereen. We hebben juist zelf zo een vragenlijst moeten invullen, maar dan voor een extra verzekering "ambulante kosten". Op al de vragen waar ik een "ja" had geantwoord moest verantwoord worden. Zelf heb ik de verzekering niet aangekocht. Voor dat mijn invullijst was ingevuld, kreeg ik al een brief thuis dat mijn partner werd uitgesloten voor de ziekte van G. Die gegvens haalden ze uit onze hospitalisatieverzekering.

Je mag bij het verschaffen van die medische gegevens écht niet liegen. Dit zei mijn huisarts eveneens. En bovendien bij schuldsalsoverzekeringen mag je soms zelfs bepaalde sporten niet uitoefenen, zoals met een QUAD rijden, ... Dus, ...

Indien ik TS was, zou ik eerst eens informeren bij het kankerfonds, vooraleer er een advocaat onder de arm wordt genomen. Het is hiet wel een juridisch forum, maar dat wil niet zeggen dat je de forumleden steeds moet opzadelen met een advocaat, het strafrecht, enz. In de praktijk draaien veel zaken anders uit dan hier wordt neergeschreven.

[JPV]

je mag wel met een quad rijden, alleen ben je niet gedekt als je als gevolg daarvan overlijdt.

[kevin_a2b]

Hallo,

In Juni 2012 heeft mijn moeder 2weken thuis gezeten wegens een bloedklonter in haar been. Toen heeft ze een ander huis gekocht en een lening / schuldsaldoverzekering afgesloten, ze heeft dan een medische vragenlijst ingevuld en een handtekening gezet op de papieren. 1 week later is ze binnen gegaan in het ziekenhuis voor een foto of bloedonderzoek dat weet ik niet juist en toen hebben ze gezien dat ze leukemie had. Ze had dus waarschijnlijk al leukemie als ze de lening vroeg maar zelf wisten we dat nog niet toen. Het is dus zeer kort na elkaar.

Ik heb ondertussen de medische vragenlijst bekeken en daarin stonden enkele vragen zoals "Heeft u ooit een ernstige ziekte gehad die het vermelden waart is ?" en "heeft u ooit langer of 3 maand in het ziekenhuis gebleven ?" Daarop heeft ze 2x vermeld: Nee

Dus ze heeft haar ziekte verzwegen op de medische vragenlijst. Dat was natuurlijk niet slim.
Het is wel zo dat de oorzaak van leukemie onbekend is en er dus eigenlijk geen verband is tussen borstkanker en leukemie...

Ik vrees er wat voor maar ik ga toch eens informeren bij Vlaams Liga Tegen Kanker.

Mvg

[Creatief]

Indien het mogelijk is zou ik die vragenlijst ook voorleggen en de situatie zeer goed uitleggen.
Jammer Kevin, je mama had beter op die vragen "ja" geantwoord. Dan had ze "misschien" toch wel een schuldsalsoverzekering gekregen, maar had die dan waarschijnlijk een stuk duurder moeten betalen.

Ook die vraag i.v.m. het lang thuis blijven wegens ziekte klinkt me bekend in de oren.
Stel geen hoge verwachtingen voorop! Volgens mij verlies je deze zaak.

Sterkte, Kevin!

[Gebruiker21]

"Heeft u ooit een ernstige ziekte gehad die het vermelden waart is ?" en "heeft u ooit langer of 3 maand in het ziekenhuis gebleven ?" Daarop heeft ze 2x vermeld: Neex

Dus ze heeft haar ziekte verzwegen op de medische vragenlijst. Dat was natuurlijk niet slim.

Dit is inderdaad niet slim geweest, en ik vrees dat de gevolgen hiervan vrij zwaar zijn.

Het is wel zo dat de oorzaak van leukemie onbekend is en er dus eigenlijk geen verband is tussen borstkanker en leukemie...

Ik vrees er wat voor maar ik ga toch eens informeren bij Vlaams Liga Tegen Kanker.

Ik vrees er ook voor. Zelfs als er geen verband is, denk ik dat dingen verzwijgen nefast is voor dit soort verzekeringen. Mogelijk staat er zelfs ergens in de kleine lettertjes dat het niet correct invullen van de vragenlijst tot gevolg heeft dat er niet uitgekeerd wordt, los van de reden van overlijden. Uiteraard kan informeren bij de Vlaamse Liga Tegen Kanker nooit kwaad. Je weet nooit.

Veel sterkte nog, in ieder geval.

[kevin_a2b]

hallo,

Even een update.
Ik heb eerst geïnformeerd bij het vlaams liga tegen kanker. Zij hebben me doorgestuurd naar een ombudsman voor verzekeringen.
Ik heb deze ombudsman gecontacteerd en deze heeft een klacht ingediend bij de verzekeringsmaatschappij.
Volgens de ombudsman heeft de verzekeringsmaatschappij een zwak dossier omdat ze als reden opgaven dat ze kanker heeft gehad. Dus er is misschien hoop.
Zodra ik iets meer weet plaats ik dit hier.

groetjes

[Gebruiker21]

Veel succes gewenst. Laat ons weten hoe het afloopt.