hier verdere update van de miserie: van 12 mei weer uitgesteld naar 19 mei.
enfin, op 19 mei door rechter een deskundige aangesteld die met ons contact op zal nemen....
de auto staat echter sinds april 2013 in de garage, nooit meer gezien.
wat kan de deskundige vaststellen???
weet er iemand wat er ons nu nog al te wachten staat?
wat als de garage de auto heeft vernietigd? hoe kunnen ze dan nog iets van de schade vaststellen?
tenslotte blijft een verborgen gebrek, wat wij onmogelijk konden ontdekken op de autokeuring ed
pfffffffffff
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Deskundige zal al beginnen om een voorschot voor zijn expertise te vragen. Pas na betaling van deze zal hij zijn opdracht beginnen. Dit voorschot zal hij vragen aan de partij die de procedure voor de rechtbank is begonnen, jullie dus. Uiteindelijk zal je het kunnen terugvorderen van de verliezende partijweet er iemand wat er ons nu nog al te wachten staat?
In principe bepaalt de rechtbank wie de provisie dient te betalen.
Wat staat daarover in het vonnis?
De deskundige zal kunnen vaststellen welke schade er is en aan wie die te wijten is. Ook de precieze opdracht van de deskundige staat in het vonnis.
Vergeet alleszins uw vordering niet aan te passen en een dagvergoeding te vragen per dag dat u de wagen niet kon gebruiken.
Wat staat daarover in het vonnis?
De deskundige zal kunnen vaststellen welke schade er is en aan wie die te wijten is. Ook de precieze opdracht van de deskundige staat in het vonnis.
Vergeet alleszins uw vordering niet aan te passen en een dagvergoeding te vragen per dag dat u de wagen niet kon gebruiken.
Gratis je verkeersboete berekenen - www.overtreding.be
Verzoekschrift eerherstel - www.eerherstel.be
Hoeveel loonbeslag kan er bij jou gelegd worden? www.beslagcalculator.be
Verzoekschrift eerherstel - www.eerherstel.be
Hoeveel loonbeslag kan er bij jou gelegd worden? www.beslagcalculator.be
Maar in 95 % van de gevallen is het de aanlegger die betaald.In principe bepaalt de rechtbank wie de provisie dient te betalen.
.
Heb gedurende mijn bijna 30 jarige beroepsloopbaan als beheerder van meer dan 1000 Horecagebouwen bijna nooit anders geweten. Hij die de procedure (meestal huurschade of vaststelling van huurprijs) opstartte kreeg de voorlopige rekening gepresenteerd.
Dat is niet gezegd.
Zeker in geval van huurschade, lijkt het mij onwaarschijnlijk dat de verhuurder uiteindelijk ook de kosten van de deskundige moet betalen.
Zeker in geval van huurschade, lijkt het mij onwaarschijnlijk dat de verhuurder uiteindelijk ook de kosten van de deskundige moet betalen.
Gratis je verkeersboete berekenen - www.overtreding.be
Verzoekschrift eerherstel - www.eerherstel.be
Hoeveel loonbeslag kan er bij jou gelegd worden? www.beslagcalculator.be
Verzoekschrift eerherstel - www.eerherstel.be
Hoeveel loonbeslag kan er bij jou gelegd worden? www.beslagcalculator.be
Als de ex-huurder de zaak, die je als verhuurder tegen hem hebt aangespannen, wil blokkeren, en zelf als hij hiervoor door de rechter wordt verplicht, betaald hij gewoon de deskundige niet. Die zal niet terplaatse komen zonder dat zijn voorschot betaald is. Zodoende kan de zaak zeer lang worden uitgesteld. Enige oplossing: als verhuurder zelf maar het voorschot betalen, en naderhand terugvorderen als je de zaak wint
-
sloeberken
- Berichten: 10285
- Locatie: Erpe Mere
Een deskundige of expert die door de vrederechter aangesteld word moet je niet op voorhand betalen, je ontvangt zijn factuur na de expertise.
Kennis is nog geen wijsheid, dit komt door de jaren.
Blijkbaar heb jij op dat gebeid nog niet veel meegemaakt.
Heb tijdens mijn beroepsloopbaan honderden deskundigen mee gemaakt, en dan vooral voor huurschade en het bepalen van een huurprijs in een handelspand. In bijna alle gevallen moesten er eerst centen op tafel komen.
Mogelijks zijn de vrederechters nu van idee veranderd. In mijn tijd (10 jaar geleden), was het echter eerste betalen.
Heb huurders geweten die zo een zaak, (die dreigde in hun nadeel uit te draaien) wel meer dan 1 jaar lang konden blokkeren.
Heb tijdens mijn beroepsloopbaan honderden deskundigen mee gemaakt, en dan vooral voor huurschade en het bepalen van een huurprijs in een handelspand. In bijna alle gevallen moesten er eerst centen op tafel komen.
Mogelijks zijn de vrederechters nu van idee veranderd. In mijn tijd (10 jaar geleden), was het echter eerste betalen.
Heb huurders geweten die zo een zaak, (die dreigde in hun nadeel uit te draaien) wel meer dan 1 jaar lang konden blokkeren.
-
sloeberken
- Berichten: 10285
- Locatie: Erpe Mere
Kan maar melden wat ik de laatste 2 a 3 jaar meegemaakt heb. Is misschien door het feit welke je meld dat dit veranderd is.Blijkbaar heb jij op dat gebeid nog niet veel meegemaakt.
Heb tijdens mijn beroepsloopbaan honderden deskundigen mee gemaakt, en dan vooral voor huurschade en het bepalen van een huurprijs in een handelspand. In bijna alle gevallen moesten er eerst centen op tafel komen.
Mogelijks zijn de vrederechters nu van idee veranderd. In mijn tijd (10 jaar geleden), was het echter eerste betalen.
Heb huurders geweten die zo een zaak, (die dreigde in hun nadeel uit te draaien) wel meer dan 1 jaar lang konden blokkeren.
Kennis is nog geen wijsheid, dit komt door de jaren.
hallo,
even het HALLUCINANTE vervolg van het verhaal.
inderdaad wij moesten voorschot deskundige betalen, niet mis hoor 1280 euro (is gelukkig voor de autoverzekering)
gisteren was het zover : wij moesten in eerst in garage x in de hoofdzetel aan de kanten van kortrijk zijn, daar stond de auto.
begin juli kregen we een brief van de deskundige dat we op 9 juli in garage y te brugge moesten zijn (een mooie mercedesgarage)
enfin, we begrepen niet goed hoe die wagen (die kapot was) daar terecht was gekomen????
gisteren komen we in garage y, de tegenpartij had één van de broers gestuurd (die plots sinds april zaakvoerder was geworden) die van niks op de hoogte was????
de deskundige en onze advocaat was daar ook en hun advocaat mega te laat.
zaakvoerder garage y wist niet dat er hier was afgesproken en gevorderd door gerecht, hij viel uit de lucht want het was per toeval dat de wagen daar stond.
wij vroegen waarom?
De mercedes bleek van garage y te zijn, en aan garage x gegeven te zijn in de tijd om te verkopen met commissie.
y had van x in november 2013 bij de start van de rechtszaak de auto teruggekregen met de melding dat x nooit (!!!!) kopers gevonden had.
dus x heeft de auto verkocht aan ons, niet gemeld aan y, teruggegeven aan y, de aankoopsom en verkoopscommissie in hun zakken gestoken.
en dus heeft y de mercedes hersteld (was blijkbaar gemakkelijk te herstellen in paar dagen ipv 6 maanden!!!) en in december 2013 verkocht aan iemand anders
de deskundige was kwaad, hij kon daar niks doen, wij wisten het niet (ons eigendom, wagen is nog van ons is dus opnieuw verkocht door y die van niks wist.....)
dus groot probleem vorr y door x (hij was pissed off, reputatie niet ten goede)
deskundige zei dat de advocaten het onder hen moesten regelen.
Y wil hartig woordje spreken met x
en x is door de mand gevallen voor oplichting.
plots willen ze nu een voorstel uitwerken om niet meer in de rechtbank terecht te komen.....
leve belgie, dit mag en kan hier dus......
1,5 jaar stress voor die stomme auto
mijn man triest want hij was dol op die wagen en hij reed blijkbaar nog
en wij geld kwijt aan leningsintresten, inschrijvingstaksen, verplicht kopen tweede wrak, ook nog eens 2800 euro extra.
djeezus, mijn bloed kookte gisteren
en x , die "wist" van niks en deed of zijn neus bloedde, tsja wij hebben hem ook veel gebeld in die tijd.
en dan in hun vordering nog eens 1500 euro vragen voor de herstelling, en rpv eisen, en ons beschuldigen, wetende dat die auto allang doorverkocht was.
ik WENS dit niemand toe
murblo
even het HALLUCINANTE vervolg van het verhaal.
inderdaad wij moesten voorschot deskundige betalen, niet mis hoor 1280 euro (is gelukkig voor de autoverzekering)
gisteren was het zover : wij moesten in eerst in garage x in de hoofdzetel aan de kanten van kortrijk zijn, daar stond de auto.
begin juli kregen we een brief van de deskundige dat we op 9 juli in garage y te brugge moesten zijn (een mooie mercedesgarage)
enfin, we begrepen niet goed hoe die wagen (die kapot was) daar terecht was gekomen????
gisteren komen we in garage y, de tegenpartij had één van de broers gestuurd (die plots sinds april zaakvoerder was geworden) die van niks op de hoogte was????
de deskundige en onze advocaat was daar ook en hun advocaat mega te laat.
zaakvoerder garage y wist niet dat er hier was afgesproken en gevorderd door gerecht, hij viel uit de lucht want het was per toeval dat de wagen daar stond.
wij vroegen waarom?
De mercedes bleek van garage y te zijn, en aan garage x gegeven te zijn in de tijd om te verkopen met commissie.
y had van x in november 2013 bij de start van de rechtszaak de auto teruggekregen met de melding dat x nooit (!!!!) kopers gevonden had.
dus x heeft de auto verkocht aan ons, niet gemeld aan y, teruggegeven aan y, de aankoopsom en verkoopscommissie in hun zakken gestoken.
en dus heeft y de mercedes hersteld (was blijkbaar gemakkelijk te herstellen in paar dagen ipv 6 maanden!!!) en in december 2013 verkocht aan iemand anders
de deskundige was kwaad, hij kon daar niks doen, wij wisten het niet (ons eigendom, wagen is nog van ons is dus opnieuw verkocht door y die van niks wist.....)
dus groot probleem vorr y door x (hij was pissed off, reputatie niet ten goede)
deskundige zei dat de advocaten het onder hen moesten regelen.
Y wil hartig woordje spreken met x
en x is door de mand gevallen voor oplichting.
plots willen ze nu een voorstel uitwerken om niet meer in de rechtbank terecht te komen.....
leve belgie, dit mag en kan hier dus......
1,5 jaar stress voor die stomme auto
mijn man triest want hij was dol op die wagen en hij reed blijkbaar nog
en wij geld kwijt aan leningsintresten, inschrijvingstaksen, verplicht kopen tweede wrak, ook nog eens 2800 euro extra.
djeezus, mijn bloed kookte gisteren
en x , die "wist" van niks en deed of zijn neus bloedde, tsja wij hebben hem ook veel gebeld in die tijd.
en dan in hun vordering nog eens 1500 euro vragen voor de herstelling, en rpv eisen, en ons beschuldigen, wetende dat die auto allang doorverkocht was.
ik WENS dit niemand toe
murblo
-
Franciscus
- Berichten: 39284
- Juridisch actief: Nee
Uw advocaat de DIV gegevens laten opvragen zodat kan gekeken worden wie wanneer eigenaar van het voertuig was.
En dan e nodige schadevergoedingen vragen liefst met garage Y samen tegen garage X.
Vraag kan gesteld worden of papierwerk van garage X wel in orde zal zijn want tenslotte is de wagen aan u verkocht en DAT moet in de boeken terug te vinden zijn.
Hoe kunnen ze anders de wagen terug aan garage Y geven ... die zien dan toch ook dat er een ander inschrijvingsboekje bij zit met andere nplt en dus een andere eigenaar?
Wordt zaak foor dienst ecofin van politie na aangifte en opstellen PV bij lokale politie....
Uw advocaat zal u wel opschrijven wt er juist in PV moet.
En dan e nodige schadevergoedingen vragen liefst met garage Y samen tegen garage X.
Vraag kan gesteld worden of papierwerk van garage X wel in orde zal zijn want tenslotte is de wagen aan u verkocht en DAT moet in de boeken terug te vinden zijn.
Hoe kunnen ze anders de wagen terug aan garage Y geven ... die zien dan toch ook dat er een ander inschrijvingsboekje bij zit met andere nplt en dus een andere eigenaar?
Wordt zaak foor dienst ecofin van politie na aangifte en opstellen PV bij lokale politie....
Uw advocaat zal u wel opschrijven wt er juist in PV moet.
ik hou jullie zeker op de hoogte hoor jef 007
in ieder geval zullen ze nu met hun advocaat een voorstel formuleren, tsja, zo wil je niet naar de rechtbank....voor oplichterij
wij hebben orders gegeven aan onze advocaat om van onze kant een eis op te stellen.
nummerplaat hadden we al uitgeschreven by the way om een stuk van onze belastingen terug te krijgen....
en de papieren zaten bij de auto, dus y heeft mooi alle oorspronkelijke papieren bijgekregen
maar aangezien in oktober 2013 de vordering is gedaan voor ontbinding koopcontract en garage x heeft dat geweigerd, is dauto nog altijd van ons daar we bewijs betaling en verkoopscontract garage x hebben
in december is dus ons eigendom door nietsvermoedende garage y verkocht aan iemand anders. met alle oorspronkelijke papieren en zonder nummerplaat
dus y en de nieuwe eigenaar konden het niet weten.
wij ook niet
in ieder geval zullen ze nu met hun advocaat een voorstel formuleren, tsja, zo wil je niet naar de rechtbank....voor oplichterij
wij hebben orders gegeven aan onze advocaat om van onze kant een eis op te stellen.
nummerplaat hadden we al uitgeschreven by the way om een stuk van onze belastingen terug te krijgen....
en de papieren zaten bij de auto, dus y heeft mooi alle oorspronkelijke papieren bijgekregen
maar aangezien in oktober 2013 de vordering is gedaan voor ontbinding koopcontract en garage x heeft dat geweigerd, is dauto nog altijd van ons daar we bewijs betaling en verkoopscontract garage x hebben
in december is dus ons eigendom door nietsvermoedende garage y verkocht aan iemand anders. met alle oorspronkelijke papieren en zonder nummerplaat
dus y en de nieuwe eigenaar konden het niet weten.
wij ook niet
Verder vervolg van de zaak : voorstel gedaan tot teruggave aankoopsom en schadevergoeding, garage x weigert pertinent en zal in de rechtszaak ook garage y erin mengen, zodanig dat de rechter de zaak MOET herbekijken en alle partijen terug hun zegje laten doen, dus weer tijd rekken door garage x, zo zijn we al weer 2 jaar verder en gebeurt er niks.
weer wachten op datum rechtbank, pffff oplichters mogen alles in belgie want blijkbaar is de oudste broer in 2002 voor 7 jaar veroordeeld voor identiek dezelfde feiten en de 2 andere broers voorwaardelijk.
uiteindelijk is hij door procedurefouten maar 3,5 jaar achter tralies gevlogen en boete van 14000 euro, hij heeft voor 850000 euro mensen opgelicht, gekend als de daltonbroeders in brugge.
fijn om dit te weten, dus opnieuw begonnen met garage x dus (andere naam en dochter als zaakvoerster)
wij zullen van x nooit ons geld terugzien, maar kunnen wij garage y aansprakelijk stellen voor terugbetaling van ons geld? tenslotte is de auto van hem en was hij onder concessie verkocht door garage x
trouwens de mercedes staat nu te roesen bij garage y omdat de tweede koper hem niet meer afbetaalde en garage y heeft koopcontract ontbonden, wij krijgen hem niet terug want dat wil y enkel als x het geld dat wij aan x hebbne betaald terugkrijgt....dus de auto is van WIE?????
grote soep en niemand geraakt eraan uit, wij willen ons geld terug , niet een doorgeroeste kapotte mercedes, dat hadden we toen niet gekocht in 2013
geraakt er hier iemand nog aan uit?
weer wachten op datum rechtbank, pffff oplichters mogen alles in belgie want blijkbaar is de oudste broer in 2002 voor 7 jaar veroordeeld voor identiek dezelfde feiten en de 2 andere broers voorwaardelijk.
uiteindelijk is hij door procedurefouten maar 3,5 jaar achter tralies gevlogen en boete van 14000 euro, hij heeft voor 850000 euro mensen opgelicht, gekend als de daltonbroeders in brugge.
fijn om dit te weten, dus opnieuw begonnen met garage x dus (andere naam en dochter als zaakvoerster)
wij zullen van x nooit ons geld terugzien, maar kunnen wij garage y aansprakelijk stellen voor terugbetaling van ons geld? tenslotte is de auto van hem en was hij onder concessie verkocht door garage x
trouwens de mercedes staat nu te roesen bij garage y omdat de tweede koper hem niet meer afbetaalde en garage y heeft koopcontract ontbonden, wij krijgen hem niet terug want dat wil y enkel als x het geld dat wij aan x hebbne betaald terugkrijgt....dus de auto is van WIE?????
grote soep en niemand geraakt eraan uit, wij willen ons geld terug , niet een doorgeroeste kapotte mercedes, dat hadden we toen niet gekocht in 2013
geraakt er hier iemand nog aan uit?