#7 , 16 dec 2015 18:59
U heeft uiteindelijk de hoofdsom betaald en daarmee -veronderstellend dat geen expliciet voorbehoud gemaakt was- ook het bestaan van de schuld erkend. Kan u bewijzen dat de oorspronkelijke factuur geprotesteerd werd en heeft men u daarover gecontacteerd?
Indien u initieel gewoon niet wilde betalen is al wat nu nog te doen staat is bepalen of de bedragen welke u aangerekend werden en die ongetwijfeld in het contract vermeld staan een toegestaan schadebeding zijn of een toegelaten strafbeding.
Burgerlijk Wetboek:
Art. 1226. <W 1998-11-23/36, art. 3, 005; Inwerkingtreding : 23-01-1999> Een strafbeding is een beding waarbij een persoon zich voor het geval van niet-uitvoering van de overeenkomst verbindt tot betaling van een forfaitaire vergoeding van de schade die kan worden geleden ten gevolge van de niet-uitvoering van de overeenkomst.
Art. 1227. Nietigheid van de hoofdverbintenis maakt ook het strafbeding nietig.
Nietigheid van het strafbeding heeft geenszins nietigheid van de hoofdverbintenis ten gevolge.
Art. 1228. De schuldeiser kan, in plaats van de bedongen straf te vorderen tegen de schuldenaar die in gebreke is, nakoming van de hoofdverbintenis eisen.
Art. 1229. Het strafbeding vergoedt de schade die de schuldeiser lijdt ten gevolge van het niet nakomen van de hoofdverbintenis.
Hij kan niet tegelijk het nakomen van de hoofdverbintenis en de straf vorderen, tenzij deze voor de enkele vertraging bedongen is.
Art. 1230. Bepaalt de oorspronkelijke verbintenis een tijd of bepaalt zij geen tijd waarbinnen zij moet worden uitgevoerd, in elk geval is de straf alleen dan toepasselijk, wanneer hij die zich heeft verbonden iets te geven, of iets te ontvangen, of iets te doen, in gebreke is.
Art. 1231. <W 1998-11-23/36, art. 4, 005; Inwerkingtreding : 23-01-1999> § 1. De rechter kan, ambtshalve of op verzoek van de schuldenaar, de straf die bestaat in het betalen van een bepaalde geldsom verminderen, wanneer die som kennelijk het bedrag te boven gaat dat de partijen konden vaststellen om de schade wegens de niet-uitvoering van de overeenkomst te vergoeden.
In geval van herziening kan de rechter de schuldenaar niet veroordelen tot een kleinere geldsom dan bij gebrek aan strafbeding verschuldigd zou zijn geweest.
§ 2. De straf kan door de rechter worden verminderd wanneer de hoofdverbintenis gedeeltelijk is uitgevoerd.
§ 3. Ieder beding dat strijdig is met de bepalingen van dit artikel wordt voor niet-geschreven gehouden.
Er zal waarschijnlijk tot minnelijke invordering overgegaan worden en daarna inderdaad tot dagvaarding. Dan zal u mogen uitleggen waarom u de hoofdsom heeft betaald....na x maand wachten. En zal de tegenpartij mogen uitleggen (indien u het opwerpt) waarom het gevorderde en waarschijnlijk contactueel vastgelegde bedrag proportioneel is.
Noteer de term 'kennelijk', dat dient te worden gelezen als 'manifest'.
Ik ben geen advocaat, u gebruikt de informatie die ik verstrek strikt op eigen risico. Win steeds gekwalificeerd advies in voor belangrijke beslissingen.
Gelieve vragen te stellen via het forum, NIET via persoonlijke berichten.