overlijden vader en een hoop problemen

hoopopdetoekomst · #16 , 20 okt 2016 12:07

Bedankt voor alle antwoorden...
Systeem is te gek voor woorden.

Winston · Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding

Gebruiker21 · #17 , 20 okt 2016 13:18

Bedankt voor alle antwoorden...
Systeem is te gek voor woorden.

Volledig akkoord. Het is een beetje wraakroepend dat een zoon niets van zijn vader kan erven, enkel en alleen door dit systeem van vruchtgebruik (hoewel ik ook begrijp dat het vruchtgebruik toch ook enige vorm van zekerheid is naar de partner van de vader toe).

als de zoon de erfenis weigert, wie is/wordt dan eigenaar van het huis?
Om daar concreet op te kunnen antwoorden moeten we eerst de familiestamboom van TS kennen.
In dit geval waarschijnlijk broers en zusters van de overledene, aangezien TS enig kind is en zelf nog geen kinderen heeft.

Wat indien ALLE potentiële erfenamen de erfenis verwerpen (want wie gaat er nu een erfenis aanvaarden die negatief is)? Gaat het huis en de schulden dan naar de staat?

asperger · #18 , 20 okt 2016 14:10

Bedankt voor alle antwoorden...
Systeem is te gek voor woorden.
Volledig akkoord. Het is een beetje wraakroepend dat een zoon niets van zijn vader kan erven, enkel en alleen door dit systeem van vruchtgebruik (hoewel ik ook begrijp dat het vruchtgebruik toch ook enige vorm van zekerheid is naar de partner van de vader toe).
als de zoon de erfenis weigert, wie is/wordt dan eigenaar van het huis?
Om daar concreet op te kunnen antwoorden moeten we eerst de familiestamboom van TS kennen.
In dit geval waarschijnlijk broers en zusters van de overledene, aangezien TS enig kind is en zelf nog geen kinderen heeft.
Wat indien ALLE potentiële erfenamen de erfenis verwerpen (want wie gaat er nu een erfenis aanvaarden die negatief is)? Gaat het huis en de schulden dan naar de staat?

Als er geen erfgenamen zijn dan is het een erfloze nalatenschap en die gaan inderdaad naar de Belgische Staat.

Reclame

Gebruiker21 · #19 , 20 okt 2016 14:24

Betaalt de staat dan ook de schulden af? En wat met het vruchtgebruik op die woning? Blijft die dan ook bestaan indien de staat eigenaar van de woning wordt?

asperger · #20 , 20 okt 2016 16:23

Betaalt de staat dan ook de schulden af? En wat met het vruchtgebruik op die woning? Blijft die dan ook bestaan indien de staat eigenaar van de woning wordt?

Zo naief is de Belgische Staat nu ook weer niet....ze gaan die schulden wel niet uit de begroting betalen (die is nu al kaduuk)!
In dergelijke situatie zal een curator de nalatenschap vereffenen, te beginnen met het vaststellen van de staat van de nalatenschap door een boedelbeschrijving. M.a.w. het passief zal zoveel mogelijk gedelgd worden met het aanwezige actief.

artemis · #21 , 20 okt 2016 18:31

Een vraagje in de marge (en zonder de intentie dit topic te willen kapen):

Zou er in deze situatie wat vruchtgebruik van de woning erven betreft een verschil tussen feitelijk en wettelijk samenwonen zijn?

asperger · #22 , 20 okt 2016 18:43

feitelijk = geen vruchtgebruik
wettelijk = vruchgebruik
gehuwd = vruchtgebruik

Gebruiker21 · #23 , 20 okt 2016 20:09

In dergelijke situatie zal een curator de nalatenschap vereffenen, te beginnen met het vaststellen van de staat van de nalatenschap door een boedelbeschrijving. M.a.w. het passief zal zoveel mogelijk gedelgd worden met het aanwezige actief.

Heft dit dan het vruchtgebruik op? Met andere woorden, zal de partner van de vader van de TS in dat geval uit het huis gezet worden? Het huis wordt dan immers eigendom van de staat...

asperger · #24 , 26 okt 2016 14:01

De rechten die derden hebben op het huis, vruchtgebruik, mede-eigenaar, enz. kunnen hen niet worden ontnomen.
Tenzij ze natuurijk zelf tot de erfgenamen behoren en niet hebben verworpen (en daardoor ook instaan voor het passief van de nalatenschap).

Gebruiker21 · #25 , 26 okt 2016 16:37

De rechten die derden hebben op het huis, vruchtgebruik, mede-eigenaar, enz. kunnen hen niet worden ontnomen.
Tenzij ze natuurijk zelf tot de erfgenamen behoren en niet hebben verworpen (en daardoor ook instaan voor het passief van de nalatenschap).

Dan krijg je wel een héél vreemde situatie, niet? Huis is eigendom van de staat, maar de vruchtgebruiker kan er dan in blijven? Staat zal dan onroerende voorheffing aan zichzelf betalen voor dit huis?

Of zal de staat sowieso proberen het huis te verkopen, ook al zullen ze er een lage prijs voor krijgen wegens het vruchtgebruik dat er op rust?

asperger · #26 , 26 okt 2016 20:36

De rechten die derden hebben op het huis, vruchtgebruik, mede-eigenaar, enz. kunnen hen niet worden ontnomen.
Tenzij ze natuurijk zelf tot de erfgenamen behoren en niet hebben verworpen (en daardoor ook instaan voor het passief van de nalatenschap).
Dan krijg je wel een héél vreemde situatie, niet? Huis is eigendom van de staat, maar de vruchtgebruiker kan er dan in blijven? Staat zal dan onroerende voorheffing aan zichzelf betalen voor dit huis? Of zal de staat sowieso proberen het huis te verkopen, ook al zullen ze er een lage prijs voor krijgen wegens het vruchtgebruik dat er op rust?

Wat de Staat zal doen weet ik niet. Zij zijn wijs genoeg veronderstel ik.
Maar alleszins moeten de rechten van de andere mede-eigenaars gerespecteerd worden.

nb: er zijn veel zeer vreemde situaties, dat is nu eenmaal zo

Gebruiker21 · #27 , 27 okt 2016 09:22

Ik wou maar even bekijken of de TS tegen de nieuwe vriendin van zijn vader zou kunnen zeggen: "Als we niet tot een akkoord komen over de woning, verwerp ik gewoon de erfenis en zal het huis hoogst waarschijnlijk naar de staat gaan, waarna je zelf zal moeten zien of je er al dan niet kan blijven wonen. Good luck!" Met andere woorden, moest het verwerpen van de erfenis door de TS sowieso negatieve gevolgen hebben voor de vriendin, zou er misschien nog wat geregeld kunnen worden...

asperger · #28 , 27 okt 2016 13:11

Neen dat gaat niet. Men kan enkel verwerpen voor zichzelf, niet voor een ander.

Gebruiker21 · #29 , 27 okt 2016 13:43

Neen dat gaat niet. Men kan enkel verwerpen voor zichzelf, niet voor een ander.

Als de TS weet dat niemand van de volgende erfgenamen in lijn de erfenis zal aanvaarden (ook voor hen is het niet interessant, meer nog, omdat de volgenden in lijn waarschijnlijk nog meer successierechten moeten betalen, zal het voor hen zo goed als zeker niet meer interessant zijn), kan de TS mogelijk wel inschatten of de erfenis uiteindelijk al dan niet bij de staat zal terecht komen.

Mariette · #30 , 27 okt 2016 16:48

"Is zij van plan om in het huis te blijven wonen (tenslotte moet zij ook de helft van de leningen afbetalen)?"

Zij moet niets afbetalen aangezien de lening werd afgesloten door de overledene alleen.

ik lees:

Ook heeft mijn vader samen met haar enkele leningen aangegaan. Eentje voor verbouwingswerken en eentje voor een auto (die op haar naam staat).
& dan staat er nog wat open van de hypothecaire lening op zijn naam alleen. Allemaal zonder schuldsaldo.