vraag

[Simona59]

Graag wat advies in volgende situatie:

X en Y hebben beide kinderen uit vorige relaties en hebben samen één kind
X heeft aanzienlijke schulden uit het verleden
Y gaat een woonst kopen, alleen
X en Y willen trouwen en willen hun woonst beschermen
in geval van overlijden van Y moet de woonst aan X overgaan


hoe kunnen ze best zich beschermen van de schulden van het verleden?

[KimSe]

Wanneer wordt de woning aangekocht? Voor of na het huwelijk?

Indien voor het huwelijk behoort de woning tot het eigen vermogen van Y en zal de langstlevende echtgenoot (in de veronderstelling dat dit X is) enkel het vruchtgebruik erven.

Indien de woning na het huwelijk zal worden aangekocht behoort deze automatisch tot het gemeenschappelijk vermogen (in de veronderstelling wettelijk stelsel).

[Simona59]

Wanneer wordt de woning aangekocht? Voor of na het huwelijk?

Indien voor het huwelijk behoort de woning tot het eigen vermogen van Y en zal de langstlevende echtgenoot (in de veronderstelling dat dit X is) enkel het vruchtgebruik erven.

Indien de woning na het huwelijk zal worden aangekocht behoort deze automatisch tot het gemeenschappelijk vermogen (in de veronderstelling wettelijk stelsel).

Woning zal aangekocht worden na het huwelijk, maar er zal scheiding van goederen zijn. Lening alleen op naam van Y, huis alleen op naam van Y.
Kan Y met testament bepalen dat de woning aan X blijft na overlijden Y en dan pas naar de kinderen?
wat met de schulden?

[KimSe]

Bij scheiding van goederen blijven de persoonlijke schulden van X uiteraard persoonlijk en kan er dus niet aan de woning (persoonlijk van Y) geraakt worden.
Tot zover geen probleem.

Het probleem is echter wel dat bij overlijden van Y de woning naar X moet gaan.

Gezien er kinderen uit een vorig huwelijk zijn kan dit niet, gezien dat een manier zou zijn om de kinderen van Y te onterven.
Het vruchtgebruik zal X wel hebben.

[Simona59]

Het is niet de bedoeling om de kinderen van Y te onterven. Kinderen van Y worden in het gezien grootgebracht, kinderen van X niet.

kan er geen regeling getroffen worden dat de langstlevende echtgenoot alles krijgt en dan pas de kinderen?

[werkstudent]

Het is niet de bedoeling om de kinderen van Y te onterven. Kinderen van Y worden in het gezien grootgebracht, kinderen van X niet.

kan er geen regeling getroffen worden dat de langstlevende echtgenoot alles krijgt en dan pas de kinderen?

Neen, zeker niet indien er niet-gemeenschappelijke kinderen zijn. Het grootbrengen van de kinderen in het gezin is geen erfenis die ze krijgen hé, dit kadert in uw verplichtingen als ouders.

De kinderen van Y hebben een beschermd erfrecht, dat je niet kan schenden. Als het de bedoeling is dat X in het huis kan blijven wonen na het overlijden van Y: dat zal sowieso kunnen als zij gehuwd zijn. Dan erft X het vruchtgebruik op de woning. Maar de kinderen van Y de facto onterven (want dat is wat Y doet als die alleen het huis koopt en het dan na overlijden integraal naar X moet gaan in volle eigendom), dat kan zomaar niet.

Tenzij Y ergens nog een dikke pot geld heeft, om de beschermde erfrechten van de kinderen te waarborgen natuurlijk.

[j.demoor]

“Art.1466.Wanneer de echtgenoten bij huwelijkscontract bedingen dat zij gescheiden van goederen zullen zijn, bezit ieder van hen de bevoegdheid van beheer, genot en beschikking alleen, onverminderd de toepassing van artikel 215, § 1; zijn inkomsten en besparingen blijven eigen goed.”(Burgerlijk Wetboek=B.W.).

‘Woning zal aangekocht worden na het huwelijk, maar er zal scheiding van goederen zijn’

De echtgenoot die de woning koopt is er dus eigenaar van.

“Art.745bis.§ 1. Wanneer de overledene afstammelingen, geadopteerde kinderen of afstammelingen van deze achterlaat, verkrijgt de langstlevende echtgenoot het vruchtgebruik van de gehele nalatenschap...”(B.W.).
De kinderen van de vooroverleden echtgenoot erven er de blote eigendom van.

‘Het vruchtgebruik,ofschoon een verbrokkeling van het eigendomsrecht,schept geen onverdeeld zakelijk recht met de blote eigendom,dienvolgens heeft de vruchtgebruiker tegen de blote eigenaar geen rechtsvordering tot verdeling of licitatie van het met vruchtgebruik bezwaard goed‘(Cass. 2 december 1880,Pas. 1881,I,72).

“Art.913.De giften, hetzij bij akten onder de levenden, hetzij bij testament, mogen de helft van de goederen van de beschikker niet overschrijden, indien hij bij zijn overlijden slechts één kind achterlaat; een derde, indien hij twee kinderen achterlaat; een vierde, indien hij er drie of meer achterlaat.Art.920.Beschikkingen, hetzij onder de levenden, hetzij ter zake des doods, die het beschikbaar gedeelte overschrijden, kunnen na het openvallen van de erfenis tot dat gedeelte ingekort worden.”(B.W.).
Dit geldt ook voor de giften van Y aan X en wat Y aan X geeft is beslagbaar door diens schuldeisers.